周洪江解释，针对同行企业现在使用解百纳标识的情况不同，张裕将采取包括下架、法律追究等方式有步骤推进，对某些同行企业还可能采取商标授权许可的方式。他介绍，目前张裕已经在与一些同行谈商标授权事宜。但他未透露详细情况。而对于同行中已经提起的诉讼(起诉国家工商总局商标评审委员会，简称“商评委”，张裕作为此诉讼的第三人)，张裕不会坐以待毙，将积极应诉。

　　周洪江还透露，张裕已就“下架”事宜，向各地市场派驻工作人员与卖场进行沟通。但是，中粮酒业有限公司总经理吴飞介绍，张裕虽然在全国很多商超中要求下架其他企业的解百纳产品，但这一要求在绝大多数商超都未能完全展开。

　　张裕承认过往“错误”

　　“解百纳”究竟是品牌名称还是葡萄品系名称？质疑张裕的同行指出，张裕自己曾公开表示过，“解百纳”为葡萄名称。

　　质疑者提供的证据包括：张裕生产的张裕解百纳高级干红葡萄酒的瓶贴上写道：“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠[蛇龙珠][赤霞珠][品丽珠]的总称”；张裕公司的网页也自称“张裕高级解百纳干红葡萄酒以世界著名的解百纳品系中的品丽珠、蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种为原料”；张裕的李记明博士参与编辑的、西北农业大学葡萄酒学院教科书《葡萄品种学》中，明确认为Cabernet Sauvignon(赤霞珠)的别名为“解百纳”，等等。

　　质疑者认为，上述资料是国家工商总局商标局(简称“商标局”)2002年7月做出撤销“解百纳”注册商标决定的主要原因，认为“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称。此前的2001年5月，张裕向国家工商总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年5月张裕拿到商标注册证书。

　　对此，周洪江在7月21日的媒体说明会上表示，张裕不讳言自己曾经犯过错误，但是错了、不符合科学就得改。“到目前为止反对的一方拿出来做一个证据，这都可以理解。”

　　张裕的总工程师李记明介绍，中文“解百纳”这三个字不代表任何葡萄品种和品系；关于英文的Cabernet，这个单词本身它没有任何含义，它必须和相应的后缀连起来，才表示某种葡萄品种，比如“赤霞珠”；张裕拥有“解百纳”三个字的所有权，如果其他企业把Cabernet翻译成其他中文名称，张裕不会阻挠。

　　此注册非彼注册

　　同行中的质疑者认为，张裕在2001年申请“解百纳”商标注册的随后的几年里，又将行业的其它葡萄品种作为自有商标来注册，比如“赤霞珠”、“琼瑶浆”“品丽珠”“雷司令”等分别注册为“赤霞”、“赤霞珠”、“品丽”、“琼瑶浆”、“司令”等商标名称。但是国家工商总局商标局未批准上述申请。