9月10日，国家质检总局质量司副司长惠博阳，就“中国名牌”评选的合理性，接受了记者的专访。
有压力是好事
记者：此次 “三定方案”后，质检总局将不再直接参与名牌评选，是质检总局自己申报的，还是上面的要求？
惠博阳：这是中编办统一的要求。这个原则肯定是对的，政府部门逐步放一些权力，掌握方向，做宏观的东西，而不是具体的东西。具体事务，就交给第三方，比如研究机构，或者直属单位来做。
“三定”是规定不直接参与，而不是说“中国名牌”不做了。质检总局要继续推进名牌战略，监督它评选的过程，比如出台政策，制定规则。
记者：每次某名牌出问题，媒体很自然地都把矛头指向“名推委”和质检总局，你怎么看？
惠博阳：压力针对我们评选部门，也应该是好事，要求你不断改进。
民族品牌的问题也有，媒体应该要揭露阴暗面，这个无可非议，（媒体）也要帮助解决问题。
记者：政府评奖，是以其国家公信力做保证，但万一出问题，会不会严重损害政府形象？
惠博阳：这种情况有可能，我的想法是，要尽可能完善评选制度。我觉得政府公信力的影响，应该取利与弊的大小。在现在这个阶段，我认为这种措施利大于弊。
应该要控制了，应该是精品
记者：质检总局为何要以评选名牌产品的方式来推进名牌战略？
惠博阳：许多西方品牌是自然形成的，中国在品牌建设上是从属和追赶的地位，20年的历史和80年的历史品牌比，就是55公斤级和100公斤级来比，需要社会、政府来帮助做优秀品牌。
现在跟着自然形成走，你就得让乌龟长上翅膀。
评选不是目的，而是推进名牌战略的一种手段，在特定条件下的一种特殊的做法。
记者：但某些企业千方百计评名牌，只是为了追求宣传效应，做广告？
惠博阳：评价有个很重要的原则，对市场认知度要写实。名牌是市场评出来的，没有消费者给你掏钱，就没用。所以评价的机制和内容必须要尽可能逼近市场规律，这才能体现评价的科学性和准确性。
评奖本身不是目的。我们希望优秀品牌做百年老店。申请中国名牌是企业自愿的，有一定的宣传效果，无可厚非。利用中国名牌进行宣传，也是我们评价的目的，既然我们能够认定这个是好的。我觉得中国名牌产品，对企业也是好事，也是压力。一旦出现问题，压力是无穷的。
记者：政府评奖不是中国独此一家，美国也评国家质量奖，不过每年得奖的只有5个，但我们每年的名牌有几百个，这是不是多了点？有些人也反映，一些名牌从没听说过啊。
惠博阳：美国质量奖的核心是授予企业，而不是产品，所以很少。我个人想法：中国名牌产品已经不少了，应该要控制了，应该是精品。
另外，老百姓没听说过的品牌，有可能是企业真不行，我们工作上的失误，但是这个现象不是普遍的，是信息不对称的问题。
没质量谁都不会接受你
记者：名牌评选是逐级申报的，这些核实工作不是“名推委”来做？
惠博阳：应该由地方部门来做，但也有地方保护主义。所以申报结束后，所有企业数据资料网上公示。投诉我们都会受理，并有人去核实。
今年省里要核实，报上来以后，行业也要核实。互相制约。我觉得，第一要公开，第二透明度要高。
网上全公开是今年开始的。任何人都可以依据规则监督。如果在一开始评价的时候，就对数据表示怀疑，是件好事。但我们每年要花很大精力来处理和核实的投诉，其实不应该由政府来做，应该可以交给社会团体或者组织。
记者：之前“南极人”保暖内衣事件，中国名牌产品所出现的质量问题，你是怎么看的？
惠博阳：质量是品牌的基础，没有质量谁都不会接受你。中国名牌评价在过程中对质量肯定要求很高。任何一个企业或者品牌做产品，说产品100%没问题，或者以后都不会出现问题是不可能的，因为这是工业化生产的规律。
发生问题肯定要企业对消费者负责。发现问题就不能参加了，马上就取消名牌的资格。
