自上月以来，宜宾酿酒世家传人尹孝功和五粮液公司开始争夺明代酒窖所有权。尹家后人称“600年老窖是我祖业，一直租给你五粮液”。而五粮液公司则回应称，以前签的租约是错的，每年付你租金是国有资产流失。宜宾市政府在这场争夺战中，站在了五粮液的后面，否认了之前的法院判定。目前最新进展是，尹家已将起诉五粮液公司的民事诉状和起诉宜宾市政府、宜宾市翠屏区政府的行政诉状一并快递至四川省高级法院。
五粮液曾宣称品牌价值高达400多亿元，这16口明代酒窖对于五粮液品牌资产的贡献确实很大，增值不少。现在有了争端，是否会对其品牌价值产生影响?赢道顾问总策划邓超明认为就目前而言，不管过程如何，结果肯定是五粮液拥有所有权和使用权。在这样的前提下，五粮液的品牌价值只会小幅度的变化，长远来看不会减少。有以下几个原因：
一是品牌的价值判定主要来自消费者的评价和市场的销售情况。消费者对某一产品由买到弃，一般是质量出现问题，或者对这家企业的某些东西极为反感。但这两个因素对五粮液都不存在，所以市场销量不会出现什么问题。而且，这件事还没有定论，部分媒体的评价也不会影响其购买抉择，品牌价值影响不大。
二是在一些媒体偏向性报道下，会使一些年轻人，尤其是网民愤愤不平。但这部分人基本不是五粮液的消费人群。他们的反感对五粮液的市场销售不会起到什么冲击，只是快活快活嘴皮子。
三是五粮液不说这事，也不能说它不诚信。因为，在租用过程中，五粮液有使用权，包括宣传。而且，目前这件事还没有定论，一些媒体给出的“以大欺小”的定性，会误导一些公众，从而对五粮液产生负面印象，继而会在客观上影响它的品牌形象。品牌形象受损，品牌价值自然短期受到影响。
不过，只要16口明代酒窖还是由五粮液使用，品牌价值就不会受到大的影响。我们现在所看到的品牌价值波动就是由于它的归属出现了问题，一旦尘埃落定，五粮液的品牌价值所受影响就会消除。
