根据6月18日的《第一财经日报》报道，截至6月13日，共有沃尔玛、谷歌等11家企业，当初承诺的现金捐助尚未到位或未全部到位。沃尔玛将“捐款未到位”原因解释为“尚未寻找到合适的援助项目”。应该说，这样的解释还是让人信服的。捐赠人有权选择合适的受援对象，并将钱捐给自认为最有捐赠价值的对象。事实上，较之于“给钱就完事”的无指向简单捐赠，这种有选择的定向捐赠，往往能发挥更大的慈善效益，也是企业“用心做慈善”的一种体现。灾区重建是一个漫长的过程，需要社会爱心的持续投入，震后一个月“捐款未到位”并不等同于实质上的“捐赠秀”。

　　在严格的法律意义上，如果不是已经超过了捐赠协议约定的最后期限，此时即将“捐款未到位”企业公开曝光，可能并不妥当。